Court ruling № 61934591, 11.10.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-с/641/81/2016 Справа № 641/5940/13-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.06.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс судом видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1197,95 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07.06.2013року, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає інша особа, вона лише є співвласником квартири. Крім того, спливли строки позовної давності для стягнення заборгованості.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про нарахування заборгованості за межами строку позовної давності та споживання послуг боржником, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 07.06.2013 року, виданий за заявою КП "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 197, 95 гривень, а також судового збору в розмірі 114, 70 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2