Справа №585/2840/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1738/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та визнано за нею право власності на 1/3 частку із житлового будинку деревяного, обкладеного цеглою літ. «А», що знаходиться за адресою: с. Миколаївка Роменського району Сумської області, вул. Басарабівка,34, загальною площею 69,1 кв. м, жилою площею 29,9 кв. м, допоміжною площею 39,2 кв.м, літня кухня літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», сарай дощатий літ. «Е», сарай дощатий літ. «Ж», прибудова дощата літ. «ж», погріб цегляний літ. «п/г», вбиральня цегляна літ. «У», огорожа дощата літ. «№». Вирішено питання судових витрат.
Вказане рішення відповідач оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу без сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З цивільної справи вбачається, що з уточненою позовною заявою позивач звернувся під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 07.09.2016 року і ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн., враховуючи що 1 % від вартості 1/3 домоволодіння, згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 423/424, становить менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 606,32 грн. (110% від 551,20).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 606,32 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_4, апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 141).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 61933668, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 585/2840/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: