Sentence № 6193246, 13.03.2009, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1-96, 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора – Літвіненко О.І.

потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, раніше судимого 10.12.2001 року за ст. 296 ч.4 КК України Первомайським міським судом Миколаївської області до 3 років позбавлення волі; звільнився 19.09.2003 року за постановою Олександрівського райсуду Кіровоградської області умовно-достроково на 11 місяців 19 днів,

• у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2008 року близько 15 години ОСОБА_2, у стані алкогольного сп’яніння, прийшов до будинку ОСОБА_1 по вул. Тихій, 55 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, де також знаходилась ОСОБА_3 Зайшовши в будинок, ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків почав сваритись з ОСОБА_1, в результаті чого ОСОБА_2, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, схопив кухонний ніж, який лежав на столі і умисно наніс ним удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_1, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва з пораненням серця та послідуючим розвитком кровотечі в серцеву сорочку та ліву плевральну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1203-М від 10.12.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір цивільного позову не заперечував та пояснив суду, що дійсно 22.11.2008 року, після вживання горілки, пішов до ОСОБА_1, щоб забрати звідти ОСОБА_3 з її дочкою. Зайшовши до будинку, почав сваритися з ОСОБА_1 і під час сварки схопив ножа, який лежав поряд на столі. Цим ножем він ударив потерпілого, але одразу навіть не помітив, куди саме. Після цього ОСОБА_1 вибіг с хати, а він побіг за ним, щоб дізнатись, куди саме його поранив. Коли побачили кров, знайшли машину і відправили ОСОБА_1 до лікарні. У скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини підсудним, його вина підтверджується сукупністю досліджених доказів: поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив суду, що дійсно 22.11.2008 року в обід до нього прийшов ОСОБА_2 та почав сваритися, а потім схопив ножа, який лежав на столі поряд та ударив його цим ножем у груди. Таким чином він отримав поранення в серце, довгий час лікувався. Аналогічні пояснення і свідка ОСОБА_3, яка була присутня під час таких подій. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1203-М від 10.12.2008 року у ОСОБА_1 виявлено проникаючу колото-різану рану грудної клітини зліва з пораненням серця і подальшим розвитком кровотечі у серцеву сорочку і ліву плевральну порожнину. Такі тілесні ушкодження могли утворитися у строк та при обставинах, зазначених у постанові від дії тупого колюче-ріжучого предмета (можливо ножа) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення /а.с.27/. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події, під час якого був вилучений ніж, яким ОСОБА_2 наніс удар ОСОБА_1 /а.с.3-4/, який визнаний речовим доказом у справі /а.с.48/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також данні про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не працюючий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає повне визнання своєї провини, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі.

Заявлений у справі цивільний позов слід задовольнити повністю в силу ст. 1163 ЦК України, оскільки судом встановлено, що внаслідок умисних винних дій підсудного потерпілому спричинено тілесне ушкодження, яке він лікував у Первомайській центральній районній лікарні, якою витрачено на лікування вцілому 2497 грн. 52 коп., що підтверджується відповідними довідками /а.с.52-58/.

Речовий доказ у справі – ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №1436 від 20.12.2009 року – відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити /а.с. 49/.

Витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертних установ відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 30 грудня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити – утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Первомайської центральної районної лікарні, р/р 35423009001836 в УДК в Миколаївській області МФО 826013 код ОКПО 01998319, на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 2497 (дві тисячі чотириста дев’яносто сім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110 МФО 826013, р/р 35229001000016) за проведення експертиз /а.с.34, 43/ - всього 376 (триста сімдесят шість) грн. 60 коп.

Речовий доказ – ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №1436 від 20.12.2009 року /а.с.49/ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 – в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: