Справа № 521/13579/16-п
Пр. №3/521/4876/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді від 07.10.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та провадження по справі було закрито, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши постанову від 07.10.2016 року, суддею встановлено, що при винесені постанови, помилково невірно вказана дата постанови.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що при винесені постанови 07.10.2016 року була допущена технічна помилка, і, враховуючи вищевикладені обставини, вважає необхідним внести зміни в постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2016 року.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
Внести зміни в постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси № 521/13579/16-п, Пр. 3/521/4876/16 від 07.10.2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме:
- вказати вірно дату постанови, а саме: 07.10.2016 року.
В іншій частині постанову вважати вірною.
Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61931985, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/13579/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: