Court ruling № 61931721, 11.10.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
11.10.2016
Case No.
520/5977/16-ц
Document №
61931721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/5977/16-ц

Провадження № 2/520/3390/16

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення частки майна, що належала померлій,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом, вимоги якого в подальшому було уточнено та згідно останньої редакції просять суд ухвалити рішення яким встановити, що ОСОБА_4 належали 11/250 частин домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Дмитра Донського 52, а .

Ухвалою судді від 23.05.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 11.10.2016 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення частки майна, що належала померлій задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення частки майна, що належала померлій - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61931721 ?

Документ № 61931721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61931721 ?

Дата ухвалення - 11.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61931721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61931721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61931721, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 61931721, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 61931721 refers to case No. 520/5977/16-ц

This decision relates to case No. 520/5977/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61931719
Next document : 61931732