Справа № 3-2505/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2011
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення
ОСОБА_1,
мешкає за адресою:
Одеська область, Біляївський р-н,
смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога 22.
Працює: директор ТОВ Ескаро колор.
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2011 року при перевірці ознайомлені з матеріалами перевірки ТОВ Ескаро колор( код 37136212) Біляївський р-н, с. Хліюодарське, Маяцька дорога 22 було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині правильності відображення у складі податкового кредиту та зобовязань суми ПДВ, згідно акту перевірки від 08.06.2011 року № 1142/23.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак вказані факти свідчать про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку, як передбачено законом України.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення особа що притягується до адміністративної відповідальності., суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя
The court decision No. 61931421, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2505/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: