ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
10 жовтня 2016 рокуСправа № 912/367/16
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/367/16 від 25.02.2016
за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ"), 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,
про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка" (далі - ПП "Агротехніка"), 28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 135 А,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження № 368 від 07.10.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду, на підставі указу Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 "Про звільнення суддів", яким звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у звязку з поданням заяви про відставку, у провадженні якої перебувала справа, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/367/16.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2016 справу передано судді Коваленко Н.М.
Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу № 912/367/16 про банкрутство приватного підприємства "Агротехніка" прийняти до свого провадження.
Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 29.04.2016), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54 та а/с 103, Київ-135, 03035), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 13, м. Київ, 03035).
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 61931413, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/367/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: