ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.09.2016 Справа № 905/1004/15
за позовом Приватного підприємства "Автоелемент", м.Маріуполь, Донецька область
до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
про визнання договору недійсним та стягнення суми.
Суддя Говорун О.В.
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали суду від 27.07.2016, прийнятої за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Автоелемент" на дії управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області щодо виконання рішення господарського суду у справі № 905/1004/15 за позовом Приватного підприємства "Автоелемент" до Маріупольської міської ради про визнання договору недійсним та стягнення суми, господарським судом була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме - замість "управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області" вказано "управління Державної виконавчої служби України у м.Маріуполі Донецької області".
Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 27.07.2016, прийнятої за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Автоелемент" на дії управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області щодо виконання рішення господарського суду у справі № 905/1004/15 за позовом Приватного підприємства "Автоелемент" до Маріупольської міської ради про визнання договору недійсним та стягнення суми.
Вважати вірним найменування особи, зазначеної в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 27.07.2016 та яка зобов'язана вчинити відповідні дії, - "управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області".
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 61930554, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1004/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: