УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" жовтня 2016 р. Справа № 906/922/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"
(с. Федорівка Володимир-Волинський район Волинська область)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів Житомирська область)
про стягнення 98537,26 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Гаврилюк М.Я. - довіреність №1 від 08.08.2016;
від відповідача: не прибув;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 98537,26грн., з яких 45340,80грн. - основна заборгованість, 42166,94грн. - пеня, 1961,36грн. - інфляційні витрати, 9068,16грн. - збитки.
28.09.2016 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення: "По закінченню терміну зберігання".
На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач в порушення умов договору поставки №Ф-ПЖ 0404,14-11 від 04.04.2014 не розрахувався за фактично отриманий товар. Також, на виконання вимог суду представник позивача подала платіжне доручення №13462 від 21.09.2016 на суму 28,00грн., як доказ доплати судового збору, довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи та акт звірки.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "25" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.
3. Зобов'язати:
Позивача:
- надати суду для огляду в судовому засіданні замовлення на поставку товару згідно п.5.1 договору №Ф-ПЖ 0404,14-11 від 04.04.2014, належним чином завірені копії до матеріалів справи;
- надати суду письмові пояснення щодо особи, яка отримувала товар (прізвище, ім'я, по-батькові, при наявності надати довіреності на цю особу);
- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);
- платіжні документи про оплату відповідачем отриманої згідно договору продукції;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Відповідачу:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності (подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію);
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 61930308, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/922/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: