Court ruling № 61929583, 10.10.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 рокум. ЧернігівСправа № 825/1653/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіСоломко І.І.,

за участю секретаряПархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи без участі.

Представник Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

10.10.2016 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області додаткових доказів, а саме: належним чином завірені копії характеристик, атестаційних листів, наказів (рішень) про затвердження функціональних обовязків, подань до присвоєння спеціальних звань та призначень на посади, відомчих відзнак за час служби в ОВС та Національній поліції України ОСОБА_2, а також копії подань та наказів про зняття дисциплінарних стягнень з ОСОБА_2 за час проходження служби в органах внутрішніх справ згідно особової справи.

Усною ухвалою суду, із занесенням до журналу судових засідань запису секретарем судових засідань, клопотання представника позивачазадоволено.

Крім того, від представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2016, мотивуючи тим, що виконання ухвали суду від 27.09.2016 потребує значного часу.

Заперечень проти зупинення провадження у справі від представника позивача не надійшло.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання додаткових доказів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження у справі.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області наступні документи: належним чином завірені копії характеристик, атестаційних листів, наказів (рішень) про затвердження функціональних обовязків, подань до присвоєння спеціальних звань та призначень на посади, відомчих відзнак за час служби в ОВС та Національній поліції України ОСОБА_2, а також копії подань та наказів про зняття дисциплінарних стягнень з ОСОБА_2 за час проходження служби в органах внутрішніх справ згідно особової справи та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були підставою для звільнення позивача та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за два останні календарні місяці служби.

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження для надання доказів задовольнити.

Провадження у справі № 825/1653/16 зупинити до 21.10.2016.

Призначити справу до розгляду на 24.10.2016 о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяІ.І. Соломко