Court ruling № 61929093, 10.10.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7206/16-а

2-аз/405/3/16

УХВАЛА

10.10.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І. М.,

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання дій відповідача незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради про визнання незаконними дій відповідача щодо подання на голосування проекту рішення № 581 Кіровоградської міської ради «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО» в частині п.п. 4, 4.1 стосовно ОСОБА_2.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дій відповідача щодо подання на голосування проекту рішення «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО» в частині п.п. 4, 4.1 стосовно ОСОБА_2 та зняти з порядку денного до ухвалення судом правосудного рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 117 п. 1 суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, але у даному випадку позивачем не наведено достатніх підстав очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам, інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також очевидних ознак протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання дій відповідача незаконними, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117 п.1 Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання дій відповідача незаконними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко