Court ruling № 61928683, 28.09.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2586/16-ц

Провадження 2-н-98/16

ухвала

Іменем України

28 вересня 2016 року суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу

ВСТАНОВИЛА :

Заявник ПАТ «Енергія» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, за змістом якої до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 та 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

В порушення зазначених норм заявник надав належним чином не завірені наступні документи: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПАТ «Енергія» та договір про споживання теплової енергії зі споживачем ОСОБА_1

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 -120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя