Court ruling № 61925647, 11.10.2016, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/52/16-ц

Провадження №2/172/179/16

У Х В А Л А

11.10.2016 року року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області , третя особа - ОСОБА_5

Про скасування рішення про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації прав та обмежень, індексний номер 65581 від 18.01.2013року реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_5 власником житлового будинку, що розташований в селищі Чаплине, вул.Леніна, 101.Васильківського району Дніпропетровської області.

В підготовчій частині судового засідання представник третьої сторони адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі в зв"язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представники позивача адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання предстанвика третьої особи адвоката ОСОБА_3, вказуючи, що спір йде про право власності, а отже справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вислухав сторони та приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи позивачка просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обмежень індексний номер 65581 від 18.01.2013року прийнятого реєстраційною службою Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Постановою КМУ від 21 січня 2015 року №17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" ліквідував Державну реєстраційну службу та поклав на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В п.2 Постанови встановлено, що Міністрество юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідовується в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у п.1 цієї постанови.

Стороною у даній справі є територіальний орган Міністерства юстиції - суб"єкта владних повноважень та органу виконавчої влади.

Відповідно до ст.17 ч.2 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В силу положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.27, 31 п. 1 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області , третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровськеої області через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ: