справа №176/2314/16-а
провадження №2-а/176/76/16
у х в а л а
10 жовтня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом, в якому просить (дослівно) поновити пропущений строк його звернення до Жовтоводського міського суду. Визнати дії відповідача відносно невиплати йому пенсії неправомірними. Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому невиплачену пенсію як інваліду ІІІ групи з 01 червня 2015 року відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язати відповідача провести індексацію втрачених доходів у зв`язку із затримкою та невиплатою пенсії з вини відповідача, на час набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року позивачу ОСОБА_1 було поновлено строк на звернення до суду з адміністративним позовом та вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам закону.
10 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву, яка після усунення у ній недоліків, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ній належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обов'язків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.
Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під головуванням судді Волчек Н.Ю.
Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 29 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
The court decision No. 61925332, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 176/2314/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: