Справа № 147/1851/13-ц
Провадження № 4-с/147/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, на неправомірні дії та рішення державного виконавця,
в с т а н о в и в :
Скарга підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області, відповідає загальним вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, -
у х в а л и в :
1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, на неправомірні дії та рішення державного виконавця.
2. Призначити справу до судового розгляду на 02.11.2016 року на 10.00 год. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21 в смт. Тростянець.
3. Заінтересованим особам пропонується надати до 02.11.2016 року (до судового засідання) пояснення чи заперечення, докази на підтвердження позиції.
4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, копії скарги з копіями доданих до неї документів.
Суддя
The court decision No. 61923540, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 147/1851/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: