МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10.10.2016 р. № 814/1464/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Одеській області щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час рейдової перевірки 19.06.2016 р. на а/д "Київ-Одеса" км 451+000 транспортних засобів марки ДАФ ВЕ3600ВК з напівпричепом МАЗ 975830-3012 д/н НОМЕР_1, МАН НОМЕР_2 з напівпричепом GRAAFF WA-18 д/н НОМЕР_4, МАН д/н НОМЕР_2 з напівпричепом GFOLLNNER д/н НОМЕР_3 та визначення ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунків: від 19.06.2016 р. до Акту №0000290, до Акту №0000291, до Акту №0000329 та скасування приписів від 04.08.2016 р. №000634, №000633, №000635, -
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Одеській області щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час рейдової перевірки 19.06.2016 р. на а/д "Київ-Одеса" км 451+000 транспортних засобів марки ДАФ ВЕ3600ВК з напівпричепом МАЗ 975830-3012 д/н НОМЕР_1, МАН НОМЕР_2 з напівпричепом GRAAFF WA-18 д/н НОМЕР_4, МАН д/н НОМЕР_2 з напівпричепом GFOLLNNER д/н НОМЕР_3 та визначення ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунків: від 19.06.2016 р. до Акту №0000290, до Акту №0000291, до Акту №0000329 та скасування приписів від 04.08.2016 р. №000634, №000633, №000635.
Суддя ОСОБА_2 ухвалою від 04.08.2016 року відкрив провадження в адміністративній справі №814/1464/16.
Ухвалою від 15.09.2016 р. суд замінив відповідача у справі Управління Укртрансбезпеки у Одеській області області на правонаступника Державну службу України з безпеки на транспорті.
Згідно наказу голови суду №114-к від 03.10.2016 року суддю ОСОБА_2 виключено зі складу Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку із виходом у відставку.
Відповідно до п.2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами внесеними рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 № 58, погоджено наказом ДСА від 15.09.2016 № 185) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.
Розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 07.10.2016 року, справа №814/1464/16 була передана на продовження розгляду судді Лебедєвій Г.В.
Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду справи залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 стаття 15-1 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Одеській області щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час рейдової перевірки 19.06.2016 р. на а/д "Київ-Одеса" км 451+000 транспортних засобів марки ДАФ ВЕ3600ВК з напівпричепом МАЗ 975830-3012 д/н НОМЕР_1, МАН НОМЕР_2 з напівпричепом GRAAFF WA-18 д/н НОМЕР_4, МАН д/н НОМЕР_2 з напівпричепом GFOLLNNER д/н НОМЕР_3 та визначення ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунків: від 19.06.2016 р. до Акту №0000290, до Акту №0000291, до Акту №0000329 та скасування приписів від 04.08.2016 р. №000634, №000633, №000635, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Одеській області щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час рейдової перевірки 19.06.2016 р. на а/д "Київ-Одеса" км 451+000 транспортних засобів марки ДАФ ВЕ3600ВК з напівпричепом МАЗ 975830-3012 д/н НОМЕР_1, МАН НОМЕР_2 з напівпричепом GRAAFF WA-18 д/н НОМЕР_4, МАН д/н НОМЕР_2 з напівпричепом GFOLLNNER д/н НОМЕР_3 та визначення ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунків: від 19.06.2016 р. до Акту №0000290, до Акту №0000291, до Акту №0000329 та скасування приписів від 04.08.2016 р. №000634, №000633, №000635 і призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2016 р. - 12:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 26.10.2016 року. Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 26.10.2016 року. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
Копію ухвали направити сторонам у справі. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Лебедєва
The court decision No. 61923056, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/1464/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: