МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 р. № 2-а/489/185/16 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, провизнання незаконним та скасування припису від 25.05.2016р. № 185, та постанову від 06.06.2016р. № 120,ВСТАНОВИВ:
На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративної справи №489/3151/16-а, № провадження 2-а/489/185/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови та припису.
Згідно ч. 6 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 110 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 01 листопада 2016 р.р. - 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555 , зал судового засідання № 9 .
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 61923047, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-а/489/185/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: