Справа №451/1053/16-ц
Провадження № 2/451/439/16
УХВАЛА
попереднього судового засідання
10 жовтня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області
В складі: головуючого судді Мулявка О.В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ТзОВ "Лопатин Агро" ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно Захід, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Лан та Товариство з обмеженою відповідальністю Лопатин Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повній мірі, а представник відповідача, щодо заявлених вимог заперечив.
У свою чергу, представник третьої особи ТзОВ Лопатин Агропозовні вимоги визнає повністю.
Крім цього, представник третьої особи ТзОВ Агро-Лан в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Керуючись ст.ст.130,169,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу №451/1053/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно Захід, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Лан та Товариство з обмеженою відповідальністю Лопатин Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити до розгляду на 17 жовтня 2016 року на 17:00 год.
Розяснити сторонам, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_6
The court decision No. 61920588, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 451/1053/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: