Справа № 2-н-134/10 Провадження № 2-н-134/10
Жидачівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салі я В.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ „Львівгаз" - в особі філії Жидачівське управління по експлуатації газового господарства - оплата за газ, р/р № 260303011060, МФО 325796 ЄДРПОУ 23966283 в філії Львівське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" м.Львів; відшкодування судових витрат -р/р № 26000057000069 31 РУ КБ «Приватбанк» МФО 325321 З К ПО 23966283 м.Жидачів вул.Грушевського,2-а про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 451 гри. 60 коп. солідарно з ОСОБА_1, 06.07.1961р.н., ОСОБА_2, 25.09.1990р.н., жителі м.Ходорів, вул.Чорновола, 15/3 Жидачівського району Львівської області.
Відповідно до ст.ст. 95, 97, 102, 103, 105 Щ ІК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 06.07.196Ір.н., ОСОБА_2, 25.09.1990р.н., жителі м.Ходорів, вул.Чорновола, 15/3 Жидачівського районі Львівської області, в користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ „Львівгаз" - в особі філії Жидачівське управління по експлуатації газового господарства - оплата за газ, р/р № 260303011060, МФО 325796 ЄДРПОУ 23966283 в філії Львівське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" м.Львів; відшкодування судових витрат -р/р № 26000057000069 ЗГРУ КБ «Приватбанк» МФО 325321 ЗКПО 23966283 м.Жидачів вул.Грушевського,2-а заборгованість в сумі 451 грн, 60коп.
2.Стягнути з боржників на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ „Львівгаз" - в особі філії Жидачівське управління по експлуатації газового господарства - оплата за газ, р/р № 260303011060, МФО 325796 ЄДРПОУ 23966283 в філії Львівське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" м.Львів; відшкодування судових витрат -р/р №26000057000069 ЗГРУ КБ «Приватбанк» МФО 325321 ЗКПО 2,3966283 м.Жидачів вул.Грушевського,2-а в доход держави 25(двадцять п"ять)гривні 50коп. судового збору.
3.Стягнути з боржників на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ „Львівгаз" - в особі філії Жидачівське управління по експлуатації газового господарства - оплата за газ, р/р № 260303011060, МФО 325796 ЄДРПОУ 23966283 в філії Львівське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" м.Львів; відшкодування судових витрат -р/р № 26000057000069 ЗГРУ КБ «Приватбанк» МФО 325321 ЗКПО 23966283 м.Жидачів вул.Грушевського,2-а 30 гривень 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Жидачівського районного суду______ ОСОБА_3
Згідно з ч.І статті 105 Цивільного процесорного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Віповідно до ч,2 статті 105-1 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.б ст. 105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої_заяви.
Судовий наказ набрав чинності 09.11.2010 року.
Суддя Жидачівського районного суду______ ОСОБА_3
The court decision No. 61920321, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-134/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: