Провадження № 2/235/14/13
Справа № 0529/5846/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі: Іващенко Ю.М., Колосовій О.П., Хорошиловій Н.М., Гольдербайн Н.А.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Красноармійське автопідприємство «Укрбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 232, 233, 235 КЗпП України, ст. ст. 11, 15, 60, 79, 88, 214-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Красноармійське автопідприємство «Укрбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь НІЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецькій області, р/р 31253272210095, МФО 834016 витрати на проведення судової експертизи № 629 від 07.12.2012 року в розмірі 674,30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
12.02.2013
The court decision No. 61918014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0529/5846/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: