Decision № 61917708, 11.10.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.10.2016 Справа № 756/10265/15-ц

Провадження № 2/756/2397/16

Справа № 756/10265/15-ц

У х в а л а

11 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представником відповідачів порушено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.

Вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки оспорювання відповідачем ОСОБА_2 у судовому порядку чинності поруки не перешкоджає розгляду справи за позовом банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд не має правових підстав для задоволення клопотання представника відповідачів та зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя