Court ruling № 61912201, 11.10.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/1332/16

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши заяву Приватного підприємства “Хутірець” про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16

за позовом Приватного підприємства “Хутірець”

до Дочірнього підприємства “Аромат”

про стягнення 581 927,02 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1332/16, зокрема, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства “Аромат” (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 14, ідентифікаційний код 30737268) на користь Приватного підприємства “Хутірець” (20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Гоголя, буд. 19, ідентифікаційний код 32353677) 436 893 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот дев’яносто три) грн 02 коп. основного боргу, 12 218 (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн 41 коп. 3% річних, 16 625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п’ять) грн 13 коп. інфляційних втрат та 6 986 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) грн 05 коп. судового збору.

17.06.2016 на примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ.

07.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного підприємства “Хутірець” надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16.

Згідно положень статті 117 господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Натомість, в порушення вищезазначених законодавчих приписів, заявником не додано до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі №911/1332/16 доказів надіслання відповідачу копії вищезазначеної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення у цінний лист.

Частиною 3 пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 встановлено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документі.

З огляду на вищезазначені законодавчі приписи, а також враховуючи неподання заявником доказів надіслання відповідачу копії заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі №911/1332/16 і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 63 та 117 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства “Хутірець” про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.А. Ярема