ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.16 Справа № 904/7212/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" с. Богданівка, Каховського району, Херсонської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" м. Дніпро
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє, Дніпропетровської область
про визнання договору недійсним
Суддя Ярошенко В.І.
Без представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" про визнання недійсним договору поруки.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки від 24.06.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (ідентифікаційний код 35268360) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" (ідентифікаційний код 32232765). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 689 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 689 грн.
При виготовленні повного тексту рішення від 19.09.2016 судом було допущено описку в абзацах третьому-четвертому резолютивної частини рішення, а саме зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАНА Плюс", тоді як правильно Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс".
Частинами 1-2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзацах третьому-четвертому резолютивної частини рішення від 19.09.2016 у справі № 904/7212/16, зазначивши правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзацах третьому-четвертому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 у справі № 904/7212/16, а саме зазначити правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 у справі № 904/7212/16.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 61912015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7212/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: