Court ruling № 61911206, 17.01.2011, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-1044/2011 року

УХВАЛА

17 січня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_4», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору № 298 від 03.10.2006 року, визнання недійсними договору застави майна від 03.10.2006 року, внесеного в реєстр посвідчення нотаріальних дій за №1175, покладення зобовязань на приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про вилучення предмету застави з Єдиного реєстру обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Представником позивача подано апеляційну скаргу на рішення суду від 13 грудня 2010 року.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Так, апелянтом не виконані вимоги ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ немайнового характеру складає 37 грн.

Таким чином, сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. на рахунок -31212263700011, код бюджетної класифікації - 22050002, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: