Court ruling № 61908839, 10.10.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/570/16-ц

Провадження № 2/177/525/16

У Х В А Л А

10.10.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст.219 ЦПК України за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року задоволено позовні вимоги позивача по справі та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № KRXRRX10680167 від 10.02.2007 року, станом на 22.02.2016 року, в розмірі 32 701, 40 грн. та судовий збір.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, імя та по батькові відповідача, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що дійсно в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, імя та по-батькові відповідача, яку суд вважає необхідним виправити та зазначити вірне прізвище, імя та по-батькові відповідача «Синєок Ірина Володимирівна».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати вірне прізвище, імя та по-батькові відповідача «Синєок Ірина Володимирівна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: