Справа № 202/30629/13-ц
Провадження № 2-во/202/107/16
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
22 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Мороз В.П.
при секретарі Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2015 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» задоволено частково.
У вересні 2015 року представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2015 року, вказуючи, що у вищевказаному рішенні невірно вказано ІПН відповідача.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2015 року вказавши ІПН відповідача - 31627021050.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 61908738, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/30629/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: