Справа № 175/3996/16-ц
Провадження № 2/175/1641/16
У Х В А Л А
07.10.2016 рокусмт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ВОСТОК-2» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ВОСТОК-2» про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ВОСТОК-2» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 15:30 годину 12.10.2016 pоку.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику (ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.
Запропонувати відповідачу у строк до 12.10.2016 pоку подати до суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 61908329, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/3996/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: