Court ruling № 61905554, 06.10.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.10.2016
Case No.
607/11083/16-а
Document №
61905554
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

06.10.2016

Справа №607/11083/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,-

в с т а н о в и в:

ПП «ОРАНЖ А» звернулося до суду із адміністративним позовом до Міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 132 від 26.04.2016 року «Про зупинення рішення міської ради».

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовій збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» складає 1378,00 гривень.

Згідно п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайногового характеру, який подано суб»єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлена у розмірі, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не долучено оригінал документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» для адміністративного позову немайнового характеру, не представлено доказів про звільнення від сплати судового збору та не заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Всупереч вимог ч.2,3 ст.106 КАС України до адміністративного позову не долучено: докази якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; необхідну кількість копій позовної заяви із копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості відповідачів.

У силу ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для:

-долучення до позовної заяви доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

-долучення копій позовної заяви із копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості відповідачів;

-сплати судового збору в розмірі-1 розмір мінімальної заробітної плати(1378,00 грн.) на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_3.1_)».

За таких обставин, вважаю, що позов ПП «ОРАНЖ А» до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «ОРАНЖ А» до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка що звернулася із позовною заявою.

У разі невиконання вказаних в ухвалі вимог до встановленого терміну, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61905554 ?

Документ № 61905554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61905554 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61905554 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61905554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61905554, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 61905554, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61905554 refers to case No. 607/11083/16-а

This decision relates to case No. 607/11083/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61905548
Next document : 61905576