ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.10.2016cправа № 5011-28/15641-2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"
(ідентифікаційний код 22187849)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.12 порушено провадження у справі.
Постановою господарського суду міста Києва від 13.06.13 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куліченка М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника до 17.05.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника до 07.12.16.
10.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора.
10.08.16 від арбітражного керуючого Жаботинського І.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.09.16.
02.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Леверідж" та "Інформаційно - консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
05.09.16 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла скарга на ліквідатора боржника.
06.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора.
06.09.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 задоволено клопотання ліквідатора боржника про залишення без розгляду його клопотання про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора, залишено без розгляду клопотання ліквідатора боржника про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора, відхилено заяву арбітражного керуючого Жаботинського І.В. про участь у справі в якості ліквідатора боржника та відкладено розгляд справи на 29.09.16.
28.09.16 від публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" надійшла скарга на ліквідатора боржника.
29.09.16 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшли заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.16 відкладено розгляд справи на 01.11.16.
03.10.16 від ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 555.717, 01 грн.
Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд заяви.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд заяви на 01.11.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 555.717, 01 грн.
3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та заявленому кредитору.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 61901048, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5011-28/15641-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: