Справа № 645/4520/15-ц
Провадження № 4-с/645/44/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - Горпинич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, СУД, -
у х в а л и в:
Скаргу Кредитної спілки «Соколов» - задовольнити.
Визнати бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області - неправомірною.
Зобовязати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, вчинити всі необхідні дії, визначені законом, спрямовані на невідкладне виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року щодо стягнення солідно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (виконавче провадження № 49164954) суму боргу в розмірі 24505 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 61900997, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/4520/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: