ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.03.2015
Справа № 910/2056/15-г
Суддя Лиськов М.О. розглянувши заяву Благодійного фонду «Ветеран Богунівець» про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Благодійний фонд "Ветеран Богунівець" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива " про зобов'язання виконати умови договору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2015 у справі №910/2056/15-г повернуто без розгляду.
19.03.2015 Благодійний фонд "Ветеран Богунівець" звернулось із заявою про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Благодійному фонду "Ветеран Богунівець" (02100,м.Київ,вул.Попудренко,10/1; ідентифікаційний код 38807934) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №73 та 74 від 02.02.2015.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 61900778, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/2056/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: