log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.09.2016Справа № 910/8883/16За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 327 753,53 грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
про визнання договору недійсним
та
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмежено відповідальністю «Еліте»
до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання договору недійсним
Суддя І.О. Домнічева
Без виклику представників.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 327 753,53грн.
Ухвалою від 17.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.06.2016 р.
У судовому засіданні 07.06.2016 р. було оголошено перерву до 14.06.2016 р.
14.06.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява.
Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.
Наступне судове засідання було призначено на 05.07.2016 р.
Ухвалою від 05.07.2016 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.
02.06.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову у якій останній просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Голестанех Курошу в межах суми 1 347 669,84 грн., яка включає в себе ціну позову та судовий збір.
Ухвалою від 05.07.2016 р. задоволено заяву про забезпечення позову.
У судовому засіданні 26.07.2016 р. було оголошено перерву до 26.07.2016 р.
26.07.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" через відділ діловодства суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
У судовому засіданні 28.07.2016 р. було оголошено перерву до 28.07.2016 р.
Ухвалою від 28.07.2016 р. прийнято для спільного розгляду у справі № 910/8883/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" до Публічного акціонерного товариства "Банк Контракт" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліте" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.08.2016.
Ухвалою від 25.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2016 р.
У судовому засіданні 06.09.2016 р. було оголошено перерву до 20.09.2016 р.
20.09.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" через відділ діловодства суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Ухвалою від 20.09.2016 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору було допущено описку, а саме невірно зазначено дату виготовлення ухвали: 28.09.2016 р. замість вірного 20.09.2016 р.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в рішенні господарського суду міста Києва від 18.04.12 р. у справі № 5011-14/2457-2012.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду міста Києва про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, а саме: вважати вірним дату винесення ухвали 20.09.2016 р.
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/8883/16.
Суддя І.О. Домнічева
The court decision No. 61900643, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8883/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome