номер провадження справи 10/39/16-5/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2016 Справа № 908/1021/16
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНПФ Вариант" (49031, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд. 4, кв. 45)
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_4; 69120, АДРЕСА_3)
про стягнення 27 109, 77 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду запорізької області від 10.06.2016 р. у справі № 908/1021/16 призначено судову технічно - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі № 908/1021/16 зупинено до надходження висновків судової експертизи.
04.10.2016 р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №908/1021/16.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 р., враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_2., справу 908/1021/16 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/1021/16, номер провадження - 10/39/16 до розгляду.
2. Присвоїти справі номер провадження - 10/39/16-5/79/16.
3. Справу призначити до розгляду на 02.11.2016 року о/об 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.
Позивачу надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази повного або часткового погашення заборгованості за накладною від 19.04.2013 р.; все листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.
Відповідачу надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; докази повного або часткового погашення заборгованості за накладною від 19.04.2013 р.; письмові пояснення щодо невиконання пункту 4 вимог ухвали суду від 10.06.2016 р. у справі №908/1021/16, враховуючи, що судом за клопотанням ФОП ОСОБА_1 призначено судову почеркознавчу експертизу; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
4. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 61900607, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/1021/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: