АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/859/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2705/16Головуючий у 1-й інстанції Федорак Л. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору,
Вказана ухвала судді була отримана апелянтом 23 вересня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Між тим, зазначені в ухвалі судді апеляційної інстанції від 21 вересня 2016 року недоліки з моменту отримання до даного часу усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297 ч.2, ст.121 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
З оригіналом згідно.
Суддя: О. І. Обідіна
The court decision No. 61900600, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 528/859/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: