Court ruling № 61900583, 06.10.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" жовтня 2016 р. Справа № 906/542/16

За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

До боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", дов. №1 від 04.01.2016.

- від боржника: ОСОБА_3 - розпорядник майна

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Йосипівка).

В засіданні суду розглядалась заява Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71235,98 грн.

06.10.2016 на адресу суду від Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання, в якому податкова просить суд розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71235,98 грн. відкласти, у зв'язку з перебування уповноваженого представника податкової в іншому судовому засіданні.

Розглянувши вищезазначене клопотання податкової інспекції, суд прийшов до висновку його задовольнити та відкласти розгляд заяви Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71235,98 грн.

Розпорядник майна ОСОБА_3 в засіданні суду надав проміжний звіт, з підтверджуючими документами. Окрім того, повідомив про вчинені ним дії в ході процедури розпорядження майном, вимоги ухвали суду від 16.08.2016 виконав частково.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71235,98 грн.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "20" жовтня 2016 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_3:

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником та ініціюючим кредитором організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати відповіді на запити до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної служби України з питань праці, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати відповіді на запити зазначені в проміжному звіті, станом на 06.10.2016;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- підтвердити/спростувати документально заборгованість по заробітній платі боржника перед найманими працівниками;

- надати письмовий відзив на заяву Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора безпосередньо боржником.

У разі невиконання або неналежного виконання розпорядником майна боржника своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч. 3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати Малинську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області:

- уточнити заявлені вимоги;

- надати для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника;

- надати докази часткового погашення заборгованості по податках та зборах;

- надати звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за червень 2016;

- надати обгрунтований розрахунок пені по ЄСВ.

Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_3

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2-заявнику (реком.),

3-боржнику (реком. з повід.),

4- Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід),

5- ТОВ "Агроспецінвест"

6-УПФУ в Малинському районі

7-ТОВ "Фактор Нафтогаз"

8- розпоряднику майна ОСОБА_3 (реком. з повідомл.)