Court ruling № 61900564, 10.10.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/15797/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2730/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця при виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/15797/14-ц,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 вересня 2016 року відмовлено Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2016 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI. Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 27 вересня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

05 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява про надання додаткового строку для виконання ухвали судді від 23 вересня 2016 року. Клопотання мотивовано тим, що питання пов'язані з оплатою судового збору вирішуються Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області, оскільки Шевченківський ВДВС м. Полтави не є розпорядником коштів. На виконання ухвали судді апелянтом направлено листа до ГТУЮ у Полтавській області. Оскільки встановлений п'ятиденний строк для виконання ухвали судді є недостатнім, просили продовжити цей строк.

Суддя-доповідач, надавши оцінку заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає задоволенню. В зв'язку з цим, відповідно до ст. 73 ЦПК України, апелянту необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді від 23 вересня 2016 року на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.73, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про надання додаткового строку для виконання ухвали судді від 23 вересня 2016 року задовольнити.

Продовжити строк для виконання ухвали судді від 23 вересня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: