ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.10.2016 Справа № 905/2659/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне
про: стягнення заборгованості у розмірі 78472,69 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №23/08-4 від 23.08.2016р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне про стягнення заборгованості у розмірі 78472,69 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №2/03/12 від 02.03.2012р., видаткові накладні: №371 від 05.09.2013р., №372 від 03.06.2013р., №376 від 03.09.2013р., №403 від 10.09.2013р., №406 від 12.09.2013р., №436 від 08.10.2013р., №427 від 17.10.2013р., №472 від 24.10.2013р., №476 від 24.10.2013р., №471 від 30.10.2013р., №520 від 22.11.2013р., №534 від 29.11.2013р., №7 від 20.01.2014р., №18 від 10.02.2014р., №22 від 10.02.2014р., довіреності: №ТК2471 від 03.09.2013р., №ТК2472 від 03.09.2013р., №ТК2486 від 04.09.2013р., №ТК2522 від 11.09.2013р., №ТК2618 від 08.10.2013р., №ТК2641 від 17.10.2013р., №ТК2665 від 23.10.2013р., №ТК2782 від 21.11.2013р., №ТК2812 від 28.11.2013р., №ТК28 від 20.01.2014р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 14.09.2016р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року о 10:15 год. (каб.326).
Позивачу надати суду розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних з посиланням на пункти договору поставки №2/03/12 від 02.03.2012р.; належним чином засвідчені рахунки за договором поставки №2/03/12 від 02.03.2012р. на поставлення товару.
Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень , а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 18.10.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т. 702-06-80
The court decision No. 61900554, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/2659/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: