ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.08.2016 Справа № 905/1947/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙТІЕМ, м.Маріуполь, Донецька обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл..
про стягнення 400 000,00 грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності б/н від 20.11.2015 р.
від відповідач- нез'явився
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 917, 921 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙТІЕМ, м. Маріуполь, Донецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення штрафу у розмірі 400 000,00 грн. задовільнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_1 (87537, Донецька м. Маріуполь, провулок Дніпропетровський, буд. 15, ЄДРПОУ 39604160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙТІЕМ (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 41/41А, ЄДРПОУ 39658682) штрафні санкції у розмірі 400000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 6000 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
У судовому засіданні 03.08.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2016р.
Суддя Л.Д. Подколзіна
The court decision No. 61900495, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1947/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: