ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" жовтня 2016 р. Справа № 903/1175/15 Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу ПП «Мілекс Л» Волинська область, Луцький район, с.Княгининок (Маяки)
на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції
по справі № 903/1175/15
за позовом Приватного підприємства "Мілекс Л", с.Княгининок (Маяки) Луцького району Волинської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кульчин Ківерцівського району Волинської області
про стягнення 13 940 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд скарги на 26.10.2016 року об 11 год. 00 хв.
2. До 24.10.2016 року подати суду:
2.1. Боржнику: пояснення по суті скарги.
2.2. Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції: пояснення по суті скарги;
- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
3. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обов'язковою.
4. Попередити учасників, що неявка боржника, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
5. Ухвалу надіслати:
- ПП «Мілекс Л» Ід.код 30584728, 45630 Волинська обл., Луцький район, с. Княгининок (Маяки), вул. Фальківська,1.
- Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка,6.
- ФОП ОСОБА_1 Ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 61900489, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/1175/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: