Court ruling № 61900191, 06.10.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.10.2016
Case No.
902/170/13-г
Document №
61900191
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. Справа № 902/170/13-г

Провадження № 18/902/12/13

за позовом: Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ОСОБА_1 і Ко. Київ" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, 2-В)

до: Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" (23500, Вінницька обл., Шаргородський район, місто Шаргород, вул. Леніна, буд. 284)

про стягнення 12281,6 грн. заборгованості за договором поставки № 08/12-71

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслій І.В.

Секретар судового засідання Василишена Н. О.

Представники:

стягувача: не з'явився

боржника: не з'явився

заявника: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року Господарським судом Вінницької області прийнято рішення про задоволення позову у справі №902/170/13-г, згідно якого вирішено:

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства Шаргородський маслозавод (23500, Вінницька обл., Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Леніна, буд. 284, код 00444576) на користь Підприємства з 100% іноземною інвестицією ОСОБА_1 і Ко. Київ (08320, Київська обл.., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, 2-В, код 24368458) 12 281,60 грн. - основного боргу; 1 720,50 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення 05.03.2013р. видано відповідний наказ.

20.09.2016 року до суду від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 надійшла заява №6539/2.2-27/5 від 30.08.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 37195710 із виконання наказу від 05.03.2013р. по справі №902/170/13-г, шляхом заміни боржника його правонаступником - ТОВ "СУРІ".

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № 6539/2.2-27/5 від 30.08.2016р. розподілена судді Маслію І. В.

Ухвалою від 23.09.2016р. призначено заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 № 6539/2.2-27/5 від 30.08.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні на 06.10.16р.

Заява мотивована тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення ПрАТ Шаргородський маслозавод його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СУРІ».

Заслухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши заяву і додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 53, 86, 87, 115, 119 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 № 6539/2.2-27/5 від 30.08.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні із виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.03.2013р. у справі № 902/170/13-г Приватне акціонерне товариства Шаргородський маслозавод (23500, Вінницька обл., Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Леніна, буд. 284, код 00444576) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СУРІ» (49085, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 25Б, оф. 14, код 00444576).

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ОСОБА_1 і Ко. Київ" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, 2-В);

3 - ПАТ "Шаргородський маслозавод" (23500, Вінницька обл., Шаргородський район, місто Шаргород, вул. Леніна, буд. 284);

4 - ТОВ "СУРІ" (вул. Будівельників, буд. 25 Б, офіс 14, м. Дніпропетровськ, 49085);

5 - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).

Часті запитання

Який тип судового документу № 61900191 ?

Документ № 61900191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61900191 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61900191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61900191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61900191, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 61900191, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61900191 refers to case No. 902/170/13-г

This decision relates to case No. 902/170/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61900183
Next document : 61900205