ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Київ № 2а-13276/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну позивача у адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» простягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011р. у справі №2а-13276/11/2670 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (02152, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, кв. 7; код ЄДРПОУ 32796147) суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп на користь Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі міста Києва (р/р 256033122603 в Головному управлінні Ощадбанку по м.Києву та Київської області, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869448).
21 лютого 2013 року судом видано виконавчий лист.
29 вересня 2016 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про заміну позивача Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.
Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв'язку із чим заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.
Допустити заміну позивача у справі №2а-13276/11/2670 Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 61899753, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-13276/11/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: