Court ruling № 61899705, 07.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Київ № 826/9623/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, Народного депутата України Ляшка Олега Валерійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", Публічне акціонерне товариство "Київенерго",Міністерство юстиції України, Кабінет Міністрів України третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Житлово - будівельний кооператив "Річковик -2 про визнання протиправними та скасування Постанов від 09.06.16 №1101, № 1102 ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена об'єднана адміністративна справа про скасування Постанови відповідача від 09 червня 2016 року № 1102 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1169"; визнання дій по її прийняттю - протиправними; визнання незаконною та скасування Постанови відповідача від 09 червня 2016 року № 1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року об'єднано для спільного розгляду адміністративну справу № 826/9175/16 зі справою № 826/9623/16. Присвоєно об'єднаній справі № 826/9623/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року об'єднано для спільного розгляду адміністративну справу № 826/9623/16 зі справами № № 826/8961/16, № 826/9080/16, № 826/10156/16. Присвоєно об'єднаній справі № 826/9623/16.

У судовому засіданні 07.10.2016 року судом на обговорення поставлено питання про роз'єднання позовних вимог поєднаних в одному провадженні, оскільки, у зв'язку зі здійсненням розгляду справи № 826/9623/16 їхній спільний розгляд сповільнить вирішення справи.

Під час судового засідання сторони та їх представники висловили думку, що об'єднання справ в одне провадження ухвалою суду від 30.09.2016 року ускладнило судовий процес, створило умови для штучного його затягування. Представники повідомили, що деякі із сторін зловживають своїми обов'язками та правами, що призводить до відкладення судових засідань, затягування розгляду справи в розумні строки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 заявлені до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП від 09.06.2016 року про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб населення ліцензіатам Комісії; про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для потреб населення ліцензіатам Комісії, слід розглядати окремо від вимог до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування Постанови відповідача від 09 червня 2016 року № 1102 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1169"; визнання дій по її прийняттю - протиправними; визнання незаконною та скасування Постанови відповідача від 09 червня 2016 року № 1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171», а тому їх слід їх роз'єднати у самостійні провадження.

Згідно з положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на вищевказане, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд вказаних позовних вимог призведе до ускладнення вирішення справи, відтак, поєднані в одному провадженні позовні вимоги підлягають роз'єднанню.

Керуючись ст.ст. 116, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги у справі № 826/9665/16.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 заявлені до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП від 09.06.2016 року про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб населення ліцензіатам Комісії; про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для потреб населення ліцензіатам Комісії

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов