АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Притула Н.Г.
№22-ц/796/13790/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №761/19850/16-ц
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вивчивши апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві РибчинськогоОлександра Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року подання залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Не погоджуючись з ухвалою, 26.09.2016 року стягував ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджується матеріалами справи.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298, 301 ЦПК України -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 28 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В.А.Кравець
The court decision No. 61899650, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/19850/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: