ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Київ № 809/1038/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №809/1038/16
за позовом
Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до
Державного підприємства «Укрветсанзавод», Коломийської філії державного підприємства «Укрветсанзавод»
про
стягнення податкового боргу у розмірі 247837,03грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. справу №809/1038/16 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу №809/1038/16. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
2. Відповідачу встановити строк для подання заперечення проти позову протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали.
Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
3. Попередити позивача про те, що у разі недостатності повідомлених ним обставин, суд може прийти до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та буде розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 61899594, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 809/1038/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: