Court ruling № 61899433, 10.10.2016, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 р. Справа №818/1192/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову співвласників житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, скасування державної реєстрації декларації, видання припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулися співвласники житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_4, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, яка виявилась у відмові скасувати державну реєстрацію декларації № СМ 082160481363 від 17.02.2016 про початок виконання будівельних робіт, яка подана ОСОБА_4 про початок будівельних робіт та у відмові видати припис про зупинення будівельних робіт, які здійснюються ОСОБА_4 за адресою: м. Суми, вулиця Воскресенська, 11;

- скасувати державну реєстрацію декларації про початок будівельних робіт №CМ 082160481363 від 17.02.2016, яка подана ОСОБА_4 про початок будівельних робіт за адресою: м. Суми, вулиця Воскресенська, 11, зобов'язавши Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області видати припис про зупинення будівельних робіт, які здійснюються ОСОБА_4 за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 11 та про зобов'язання привести територію земельної ділянки в первісний стан (засипати котлован).

Ухвалою суду від 23.09.2016 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

03.10.2016 ОСОБА_1 подала заяву про усунення вказаних вище недоліків.

Так, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1192/16 за позовом співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, скасування державної реєстрації декларації, видання припису.

2. Призначити справу до судового розгляду на "24" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов