Court ruling № 61899196, 29.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4265/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2679/16Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Дорош А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, у скарзі просила скасувати ухвалу. Вважає, що оскажувана ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 у серпні 2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив встановити юридичний факт проживання однією сім'єю з лютого 2003 року без державної реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_2,, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.; а також визнати набуте ними майно спільною сумісною власністю.

Відповідно до інформації Крюківської районної адміністрації відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред'являються в суд за місцем проживання чи знаходження відповідача.

Згідно ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що позивач вірно звернувся в суд з позовом в порядку цивільного судочинства, відповідачка ОСОБА_2 на час подання позову зареєстрована на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області, місцевий суд прийшов до вірного висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

При цьому посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 на неповну сплату судового збору при поданні позову ОСОБА_3 не можуть бути достатньою підставою для скасування правильної по суті ухвали місцевого суду.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) В.М. Триголов

Судді: (підписи) Л.М. Омельченко

А.І. Дорош

З оригіналом згідно: В.М. Триголов