Court ruling № 61897956, 08.09.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. Справа № 804/1585/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника позивача

про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів в реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 17.10.2014р. №16546325, щодо припинення обтяження на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Янтарна, буд. 17;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 17.10.2014р. №16547412, щодо припинення обтяження на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Янтарна, 17;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 28.10.2014р. №16804045, щодо припинення іпотеки на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Янтарна, буд. 17;

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо припинення обтяження, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Янтарна, буд. 17;

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо припинення обтяження, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Янтарна, 17;

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо припинення реєстрації іпотеки, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Янтарна, буд. 17.

08 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/916/16.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначав, що обставини, встановлені в адміністративній справі №804/916/16, матимуть значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 08.09.2016р. не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розгляну заяву представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує з адміністративного позову у справі, що розглядається, позовні вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення державного реєстратора прийняті на підставі підробленого та фактично неіснуючого рішення Феодосійського міського суду АРК у справі №119/9232/13-ц від 12.02.2014р.

Наведеними доводами обґрунтовані і позовні вимоги у справі №804/916/16.

Оцінку цим доводам та перевірку вказаних обставин здійснено судом у постанові від 14.06.2016р. у справі №804/916/16.

Станом на 08.09.2016р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/916/16 від 14.06.2016р. законної сили не набрала.

Зважаючи на те, що обставини, встановлені судовим рішенням у справі №804/916/16, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №804/1585/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/916/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/916/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів в реєстрі речових прав до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/916/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа-1: ОСОБА_2, третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю Влада 2009, третя особа-3: приватне підприємство Михаил про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4