Court ruling № 61896381, 06.10.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/6428/16-ц

н\п 2/490/2555/2016

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого суддіМамаєвої О.В.

із секретарем Баришніковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми індексації, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказанимпозовом про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 23747,58 грн., індексації у розмірі 10147,38 грн. та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 32109 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що з 14.03.1972р. позивач був прийнятий на роботу у ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара", де він працював на різних посадах до 31.03.2015 року, коли був звільнений з підприємства за власним бажанням у зв'язку із виходом на пенсію. Заборгованість по заробітній платі за період з липня 2014 року по березень 2015 року склала 23747,58 грн., розрахунок при звільненні з ним не було проведено.

Тому просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з квітня 2015 року по травень 2016 року у розмірі 32109 грн., та індексацію у розмірі 10147,38 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва