Court ruling № 61896369, 04.10.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/9572/16-а

н\п 2-а/490/597/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2016 року ВП №51522825; зобов*язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відновити виконавче провадження ВП №51522825 за виконавчим листом №490/3518/15-а, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва.

При цьому, позивач надав заяву, в якій посилався на те, що він не являється платником судового збору.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли не належить його сплачувати.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» передбачено, що позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір". За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

За такого, позивачу необхідно уточнити підстави щодо несплати судового збору, надавши відповідні докази.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження -залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строкиґ. передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова