Court ruling № 61896360, 05.10.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
05.10.2016
Case No.
6/2-5020/11
Document №
61896360
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6/2-5020/11

н\п 6/490/435/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретаріШевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-5020/2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на предмет застави.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2012 року звернуто стягнення на користь публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкна предмет застави за договором застави від 26 грудня 2005 року, а саме на автомобіль марки Hyundai модель Pony, 1994 року випуску, кузов №KMHVF21JPRU948239, реєстраційний №48747НІ, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС №235001, виданого ОРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області р. 08.09.2000р. шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета застави за початковою ціною визначеною незалежним експертом-оцінювачем за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ Кредитпромбанкпо кредитному договору № 03/1/202/05-ZKLN від 26 грудня 2005р. у загальній сумі 13403,81грн. Стягнути зі ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерко товариства Кредитпромбанксудові витрати по 127,02 грн. з кожного.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №03/1/135/07-AKLN від 04.05.2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4

Відповідно до ст.512,514 ЦК Україникредитор у зобов*язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимогст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимогст. 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. ст.11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-5020/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №03/1/202/05-ZKLN від 26.12.2005 року у сумі 13402,81 грн. та судові витрати у розмірі 127,02 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль марки Hyundai модель Pony, 1994 року випуску, кузов №KMHVF21JPRU948239, реєстраційний №48747НІ, а саме первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.294296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61896360 ?

Документ № 61896360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61896360 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61896360 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61896360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61896360, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 61896360, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 61896360 refers to case No. 6/2-5020/11

This decision relates to case No. 6/2-5020/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61896347
Next document : 61896362